Marc Jacobs parvient à un règlement officiel dans le procès Nirvana Smiley Face Design CTP TIMES

Dix ans plus tard, Nirvana et Marc Jacobs ont officiellement résolu leur différend concernant le célèbre « visage souriant » du groupe.

Cette affaire centrée sur l'image a commencé en 2018 lorsque la société homonyme de Nirvana a poursuivi Marc Jacobs et d'autres pour avoir prétendument violé le design correspondant. Cependant, étant donné la durée de la bataille juridique, la confrontation judiciaire a donné lieu à de multiples requêtes en rejet, déclarations et demandes reconventionnelles, ainsi qu'à une consolidation.

Sur ce dernier front, le directeur artistique Robert Fisher a également affirmé être le créateur et propriétaire du visage souriant ; Il a été suggéré que Kurt Cobain crée l'image avec de grands effets de possession pour toutes les possibilités.

En un mot, Nirvana a affirmé que Marc Jacobs avait violé le logo, le défendeur a contesté la validité et le caractère exécutoire des droits d'auteur détenus par le designer, et la nouvelle du règlement a finalement été annoncée en juillet 2024.

Nous avons immédiatement rendu compte de cette question d'accord proposé, notant que le résultat des recommandations du médiateur et la résolution sont liés à l'approbation du président ainsi qu'à la présentation officielle.

Puis, fin septembre, Nirvana et Marc Jacobs ont déposé conjointement une demande de non-lieu avec préjudice, tout en demandant au tribunal de « rendre une ordonnance conservant sa compétence sur cette affaire pour faire respecter l'accord de règlement des parties ».

Une date limite du 10 octobre a ensuite été fixée pour toute objection, une étape importante étant donné que Fisher, qui est depuis intervenu en tant que plaignant intervenant pour faire valoir la propriété présumée du logo, avait précédemment fait appel de la décision finale de décembre 2023.

Dans la partie pertinente, ce jugement sommaire a conclu que « en supposant que Fisher ait dessiné le Smiley, il s’agissait d’une œuvre commandée pour Geffen, et en supposant que Cobain ait dessiné le Smiley, Nirvana détient les droits sur le Smiley ». Pour des raisons évidentes, la décision ne convenait pas à Fisher, c'est pourquoi elle a fait l'objet d'un appel.

Pour en revenir à la situation actuelle, Fisher ne semble pas avoir déposé d'objection formelle et le juge John A. Kronstadt a officiellement approuvé la stipulation de licenciement susmentionnée de Nirvana et Mark Jacobs.

En conséquence, « toutes les demandes et demandes reconventionnelles… sont rejetées avec préjudice ». cette ordonnance, et toutes « les parties sont responsables des honoraires et des frais de leurs propres avocats dans cette action ».

Même si l'affaire a été réglée, une autre bataille juridique concernant la propriété intellectuelle de Nirvana, et plus particulièrement sa pochette En vain – toujours en pleine effervescence. Le plaignant Spencer Elden, qui apparaissait torse nu sur la couverture d'un album à succès alors qu'il était bébé et affirme désormais avoir été victime de pédopornographie, a gagné le procès. réintégré en appel à la fin de l'année dernière.

La découverte semble se dérouler rapidement ces derniers temps, et le tribunal de district a récemment approuvé la date du 23 octobre pour l'audience conjointe du jugement sommaire.