Il n'y a pas d'erreur, le célèbre député Alberto Caseroque s'est fait connaître malgré lui pour l'erreur de son vote et a permis au gouvernement de mettre en œuvre la réforme du travail en février 2022. Homme politique vétéran du PP PP, qui était jusqu'à récemment au Congrès concert mando en plaza , résume ainsi l'enjeu politique du moment concernant le vote pour valider les phrases et les travaux antérieurs et les questalehans ne continuent jamais. » demande : « C’est une si petite loi… qu’ils ne l’ont même pas examinée. » « Le blâme est injuste » : Une faveur est requise si elle est automatiquement marquée après le PP. Tous les partis ont donné leur accord. Pages normativement nouvelles.
Mais – il y a toujours des mais en politique – lorsqu'il s'agit de voter au Sénat ce règlement – qui concerne, entre autres, 44 prisonniers de l'ETA – et avant le Congrès, PP et Vox ont compris ce qui allait se passer. Au fond, parce que l’actualité a du sel et demi. Les questions sont donc : comment est-il possible qu'une « erreur » de ces caractéristiques ait pu se produire s'ils avaient eu la réglementation depuis le 26 juin. Comment est-il possible que cela ait pu se produire si le salopard du PP Débat du Congrès l'avait dit ? que cette loi « arrive avec des années de retard » et l'intervenant de Vox que « pouvez-vous rendre service si vous adoptez l'acte juridique normatif de l'autocrate » ?
Il n’y a personne seul au Congrès. Dix jours – et en moins, ce que les socialistes ont également appelé «l'ignorance», qu'ils ont voté en faveur de la tenue d'un sommet anti-avortement à la Chambre. «Le procès-verbal du conseil d'administration fait 200 pages», déclare un socialiste ouvert. “Beaucoup de bureaucratie, de discussions, de discussions.”
PP et Vox, EH Bildu, qui faisaient partie de la Commission Justice du Congrès, ont rétabli la forme, qui était clairement erronée. « Les grands groupes sont de grands groupes de défense des droits de l’homme », dit-il. « Il faut garantir le processus législatif. Il s'agissait d'un projet de loi très court, avec très peu d'amendements, et il a été découvert aux portes du Sénat. “Vous ne passez aucun filtre, vous n'avez aucun lien avec le Sénat.” Selon le portail démocrate.esPlus de 101 populaires au Congrès et Vox, à la 24ème place La Commission Justice adopte 11 formes célèbres et bruyantes. Plusieurs d'entre eux ont signé qu'ils avaient « soigneusement étudié » les amendements des prisonniers.
Peu d’autonomie institutionnelle
«Cela arrive parce que nous sommes en campagne», explique Carme Lumbierres, docteur en sciences politiques et administratives. «Maintenant, ce sont les directions des partis et non plus le groupe parlementaire qui fixent les lignes directrices. « Il y a très peu d’autonomie institutionnelle. » Lumbierres que désormais la priorité du Congrès et du Sénat n'est plus au jour le jour, mais plutôt d'établir un discours électoral qui devienne le plus rapidement possible viral pour les citoyens. La gestion bureaucratique au-dessus des réseaux affecte. « Nous revenons à la décennie des années 70 dans le parlementarisme européen », observe-t-on, « où celui qui a la force dans les partis est la direction et non la représentation parlementaire des pututados. Cela se produit dans des partis qui se concentrent sur l'hyper-leadership et qui négligent la routine procédurale des lois, qui est la base de la démocratie.»
«Parfois, la charge de travail fait passer à côté de choses», comme le dit Sumar, qui a également été présenté en commission. « Une norme européenne, puisqu’il est entendu que juridiquement c’est raisonnable. Il n’y a eu aucune controverse jusqu’à ce qu’on s’aperçoive que cela affectait des personnes spécifiques. Ce qu’on ne peut pas dire, c’est que le gouvernement a fait cela en douce. Non, rien. Ce sont des processus qui durent des mois. Vote le 18 septembre. “Le PP est à juste titre responsable.”
L'ancien député vétéran du PP, qui a siégé dans d'autres commissions et a pris des décisions pour aider le parti, explique que son parti était heureux que Vox ait voté pour. “S'ils s'y opposent, c'est injustifiable pour le PP.” Il dit que Vox applique une autre politique au Parlement, à savoir qu'elle ne prépare pas les dossiers avec le Congrès. Dans le cas du PP, explique-t-il, les informations ont tendance à fuir. « Les responsables ont pris des décisions concernant la justice et le droit. En tout cas, la direction nationale est très différente de Gênes, car ce n'est pas une loi qui marque une position, comme cela s'est produit lors du vote de Casero.
Eva Silván Politique, plus précisément l'analyse politique de l'agence Silván & Milagro, stratégies stratégiques liées à l'agenda citoyen, selon l'évidence du Congrès ou transposition à 70%. « Ce qui s’est passé ici est un manque de diligence de la part des partis politiques », dit-il. « Le régulateur doit savoir ce qu’il réglemente. Blâmer trois est une véranda d'école. Elle peut être garantie après un certain temps. Cette erreur était une erreur cachée au sein de l’Union européenne. “Il faut accepter l'erreur et la dire.”
Aucune idée de comparer Verónica Fumanal, mais jamais. Fumanal, homme politique et président de l'Association de Communication Politique, maintient la thèse selon laquelle cela a été convenu entre tous les partis. «Si c'était si grave, le PP aurait déjà réclamé quelques démissions. Ici, il semble que ce vote ait été d'accord avec les milliistas. «Je préfère être un travailleur très acharné.» L'ancien député PP accuse l'embargo, la surveillance et la direction de la politique parlementaire. «Cela s'est produit dans tous les matchs. Il n’y a pas de sujets de discussion sur TikTok, seulement de la réflexion et de la viralité. À l’idéologisation du discours politique. La loi est une loi, elle est concrète et technique, mais nous allons dire que Sánchez est méchant, au cœur d'un débat brûlant. Ce n’est pas cela qui invite. Est-ce la faute du gouvernement ? Le gouvernement savait que cela allait arriver. “Ils ont laissé passer le PP parce qu'ils n'ont pas étudié.”
Leave a Reply