Saviez-vous que le PP voterait lorsqu'il soutiendrait la réforme qui permettrait la libération de certains prisonniers avant la fin de l'année ? La version officielle du PP a été victime d'une tromperie gouvernementale au cours du processus parlementaire, ce qui a donné lieu à « l'erreur d'injustice », selon les mots d'Alberto Núñez Feijóo, des pututados populaires qui ont voté en faveur de la loi. Cependant, les députés du PP qui ont participé à la présentation de ces lois ont admis qu'ils savaient pour quoi ils votaient et qu'ils soutenaient l'opinion complète de la norme, qui contenait l'amendement controversé de Sumar, « directement, c'était une « conséquence », a-t-il déclaré. a dit de le faire », a confirmé la députée Ana Belén Vázquez. D'autres sources de l'équipe juridique du PP soutiennent cette version que le parlementaire a donnée à Cuatro lundi dernier, et affirment en privé qu'ils ont bien sûr lu ce qui a été voté et qu'il a été décidé que cela avait été voté et qu'il avait été décidé de réécrire la loi. dans son ensemble. Sumar a abrogé la disposition supplémentaire que le gouvernement de Mariano Rajoy avait introduite précisément pour empêcher la validation des peines purgées à l'étranger de réduire les peines de certains membres de l'ETA.
La populaire Ana Belén Vázquez Blanco a été l'une des trois signataires du PP dans le rapport de présentation du projet de loi organique « par laquelle la loi organique 7/2014, du 12 novembre 2014, est modifiée sur les sanctions et les décisions judiciaires. l’Union européenne doit être prise en compte. Vázquez Blanco, Ourense et membre de la Commission Justice, qui débat et approuve cette normalité, a donné des explications lundi dernier. au programme Tout ment sur quatre, il peut collaborer avec le PP pour provoquer la crise interne d'Alberto Núñez Feijóo. Et sa thèse, comparée à la version proposée le même jour par la direction du PP sur ce qui s'est passé, est que les pututados qui ont participé à la présentation de la loi savaient pour quoi ils votaient et pour quel prêt.
Le PP vote pour accepter « Dönmez était une transposition d'un » sur la chaîne de télévision Ana Belén Vázquez. Et il l'a justifié ainsi : « Cette disposition (Décision-cadre UE 2009/315) date de 2010. La transposition devait être effectuée. Et les avocats des terroristes ont fait appel et ont dit : hé, que les années qu'il a passées en prison en France soient soumises à la loi espagnole. Rien en Europe, rien ! Donc la sentence jusqu'à aujourd'hui ! », a-t-il conclu. “Le problème, c'est le Code pénal qui fixe la peine maximale à 30 ans dans ce pays”, déplore la garce, qui ajoute : “Imaginez qu'il n'y a rien du tout !” “Nous avons voté sur un dispositif et je vous dis une chose : même s'il n'y avait pas de vote, il sera exécuté le jour où les avocats des terroristes feront appel et gagneront.”
Le député a déclaré que le PP avait voté contre l'amendement de Sumar qui abrogeait la disposition supplémentaire de Rajoy, mais grâce à l'ensemble du jugement et de la loi qui contenait un amendement, car il n'y a pas de remède. puisqu'il s'agissait de la transposition d'une directive. Dans le Journal des Sessions du Congrès, il n'y a aucune trace du vote sur cet amendement Sumar qui a été incorporé dans l'avis de la loi, bien que les sources présentes dans ce débat du 31 juillet dernier soutiennent qu'en réalité il y en a eu un, oralement, il s'agissait d'un consentement exprimé. Et ses propres amendements soutiendraient le PP, a-t-il déclaré sur ce point. Cependant, le processus est autorisé à commencer, lorsque la règle est parvenue à la Commission de justice, réunie lors d'une session tenue le 10 septembre, le journal de session enregistre le vote sur la procédure à la Commission de justice, il enregistre le vote favorable du PP, charcuterie plus de 3 faveurs. Comprend ceux des partis populaires et trois abstentions de Vox.
D'autres sources importantes de l'équipe juridique du PP au Congrès soutiennent en privé cette version selon laquelle ils ont voté en faveur de la loi parce qu'il s'agissait d'une transposition européenne. Ils défendent dans une conversation avec ce journal qu'ils ont lu les documents et, dans leur explication, ils vont jusqu'à assurer qu'ils ne croient pas que la réforme en cours à travers l'amendement Add Conversation sera prise en compte. Ces sources affirment qu'ils seront vus au fil du temps, même s'ils respectent la stratégie de Genova. L’usine officielle de PP peut résister à une charge « élevée ». Il y a eu des manifestations d'empêchement de l'imagination de Sumar, à savoir que Sumar ne nuit pas aux terroristes.
Le député PP José Manuel Velasco Retamosa, un autre des intervenants, est allé jusqu'à dire lors de la séance de la Commission Justice du 10 septembre que cette loi « en principe, ce serait une simple normalité par rapport à la position – une vraie affaire ». Vu les amendements qui ont été préparés et les observations techniques, c'est simple. Et il a ajouté : « La première chose que nous voudrions demander, c’est qu’à partir de maintenant, lorsqu’il s’agit d’une transposition de ce type, comme nous le disons tous, elle puisse profiter d’une manière ou d’une autre aux villes européennes. » les autorités de tous les États à rendre la justice de manière meilleure et dans les meilleurs délais. Selon la directive, la transposition doit avoir été mise en place le 28 juin 2022. Je sais que c'est généralement le cas, mais, dans le cas de réglementations aussi simples, le gouvernement doit encore se former. pas deux ans plus tard.
Kambio est la version officielle du PP « Trampa » du Gouvernement, Borja Sémper, comme l'a déclaré le porte-parole, lundi dernier lors d'une conférence de presse. « En fait, le gouvernement a permis, grâce à cet amendement, de permettre aux détenus très sanguinaires de l'ETA de sortir de prison sans se conformer aux peines prononcées en Espagne. Vous ne pourrez pas revenir plus tard. Faire”.
Le leader du PP, Alberto Núñez Feijóo, a également accusé le gouvernement de tromper le PP avec cette réforme, ce qui a valu à son parti une mauvaise image publique. « Il est grave que le Gouvernement se glisse dans cette indignité en exploitant comme par magie la transposition d'une directive européenne. “C'est vraiment décevant.” « Il ne faut pas longtemps pour éviter de commettre une erreur morale dans un parlement parlementaire. »
Leave a Reply