Álvaro García Ortiz Il a assuré ce mercredi que il n’y a pas de « recherche et d’enquête ». C'est ainsi qu'a exprimé le procureur général de l'État ce mercredi soir dans une interview à RTVE en référence à l'ordonnance de la Cour suprême rendue publique dans la matinée et dans laquelle il est accusé. un crime présumé de révélation de secrets ce dont l'accuse la compagne du président madrilène, Isabel Díaz Ayuso.
Selon García Ortiz, interviewé par Xavier Fortes La nuit en 24 heures« Ce que dit l’ordonnance, c’est que la Cour suprême est la Vous êtes autorisé à ouvrir une enquête. « Filtrage contraire aux lois fiscales générales. » Concrètement, le tribunal supérieur indique dans son information que le délit pour lequel il fait l'objet d'une enquête est lié à l'émission d'un communiqué de presse publié avec la mission d'un communiqué public sous le nom de Lavin Fiscalís. Madrid le 14 mars et se concentre sur le filtré et moyen dans les jours qui ont précédé ça En savoir plus sur les e-mails.
Après avoir contacté Ayuso et enquêté sur la cause, Alberto González Amadorfraude fiscale et falsification de documents. Toute information peut être obtenue dans les temps précédents. Accord suspendu pour le parquet Finalement je suis d'accord avec González Amador peine de prison Continuez le travail du dernier cycle. Informations sur le filtrage des e-mails.
Ainsi, García Ortiz, qui a protégé sa permanence en fonction et qui a déclaré que le Parquet devait être fort pour résister aux « assauts » de toute attaque, a rapporté que J'ignorais l'existence d'un tel e-mails et que lorsqu’il a découvert qu’un média les possédait, c’est à ce moment-là qu’ils les ont demandés. En outre, le procureur général a clairement indiqué que ne prenant aucune décision comme le PP l’a demandé, il n’y a pas de filtre. «Personne n'est responsable envers moi. Il n'a aucune responsabilité. Le général des finances n’a aucune responsabilité. «Il existe une institution pour le parquet beaucoup de gens qui ont connu le contenu « Des informations de base », a-t-il ajouté, sans vouloir préciser si l'enquête de la Cour suprême devra également viser le reste des travailleurs qui ont eu accès aux messages.
“Je referais la note”
Par ailleurs, concernant le communiqué publié en mars, García Ortiz a indiqué que «Le seul but était de réfuter un canular. ». À mon avis, « aucune information, rien, pas de problème » et a déclaré que « Je referais ce communiqué de presse ». “Je serais idiot si je disais que je savais ce qui allait se passer, je ferais de même, car la répercussion a été indésirable en fonction de ce que je cherchais au moment où je m'en suis rendu compte”, a-t-il ajouté, répétant qu'il y avait un problème. Des informations qui n'étaient pas vraies, « qui compromettaient le travail du parquet » et que cette « gestion d’un institutionnel » le nie.
Le présentateur a mis sur la table qu'après la polémique, il avait été dit que l'origine des informations citées « Sources proches de la Défense » du partenaire d'AyusoComme les avocats de González Amador. “C'est ce que dit le parquet, mais non. Depuis le début de l'affaire, je n'ai eu aucune participation aux écrits. Je me suis séparé, sans finances générales et sans enquête, a confirmé García Ortiz.
García Ortiz a en outre voulu éliminer l'ironie du fait qu'on parlait d'un pacte possible avec le partenaire d'Ayuso. «Bien sûr, c'est utile. Je ne sais pas quel mal cela fait qu'il y ait un avantage.« , un mile, un mile, plusieurs, un mile, plusieurs, un mile, vous leur donnez des peines du temps où nos tribunaux de juges et de procureurs valorisent le travail des juges et des procureurs. Qu'est-ce que tu manges, rien… jele professionnalisme des juges est intouchable « Au moment du prix, ceci. »
« Sens de la défense »
Le procureur n'a pas voulu se demander si tout ce qui se passe est un cas de le droit “si vous êtes persécuté” pour une raison. « L’une des raisons pour lesquelles le procureur général devrait rester en fonction est de protéger l’intégrité des institutions, donc je peux tout à fait penser que la Cour suprême a une sorte de perspective différente de celle de la la la répémento. le droit de voir la cause.
García Ortiz estime que « la responsabilité du poste » doit soutenir certaines persécutions et ajoute que les procureurs gèrent la transmission de l'information. “Il n'y a aucun problème à définir les données de la politique. Bien sûr, je ne l'utiliserai jamais”, a-t-il ajouté, pour souligner que “la responsabilité du procureur général de l'État est de rester neutre et impartial, c'est pourquoi il ne peut pas se lancer dans des attaques politiques ; Il s’agit en moyenne d’installations navales et non politiques… le sentiment est d'impuissance« .
García Ortiz, l'intervieweur d'aujourd'hui, se répète à plusieurs reprises. Le procureur général de l’État « a beaucoup de pouvoir » et qu'il est légitimé par le Gouvernement lui-même et c'est pourquoi il ne se sent pas dans des conditions inférieures lorsqu'il s'agit de se défendre.
Il n’existe aucun précédent démocratique permettant à la Cour suprême de trancher. Le Haut tribunal d'instruction, procureur général de l'État et procureur général du parquet provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, cherchera à découvrir qui a divulgué les courriels. Elle enquêtera également sur le communiqué de presse relatif à cette affaire. De son côté, García Ortiz est un parti populaire. « Sans offenser le parquet de notre pays », a-t-il répondu.
Leave a Reply