Défenseur du procureur général “fachosfera” extrait du dossier d'actualité avec CTP TIMES

1. Documents de notification
2. Communiqué controversé
3. Déverrouiller le secret
4. Consulter une donnée
5. Fermeture des rangs gouvernementaux

Avec la décision d'ouverture, on estime que le secret confidentiel du procureur général de l'État sera révélé. Cependant, Álvaro García Ortiz sera défendu. Une nouvelle manifestante, Isabel Díaz Ayuso, qui figurait dans le communiqué controversé, avait déjà été relayée par les médias de la « fachosphère ».

Le procureur général se considère « responsable ».

Toutefois, « le Collège des procureurs et le Conseil fiscal, pour les faire participer à cette décision, demandent des explications afin de les faire participer à cette décision, afin de les faire participer à la convocation de ce jeudi », a-t-il annoncé. “Il ne démissionnera pas de ses fonctions et sera convoqué ce jeudi par les organes d'évaluation et de consultation du procureur général de l'État”.

Documents de notification

Grâce à Confidencial Digital, vous pouvez utiliser les informations sur les élections présidentielles pour protéger les documents du parquet, García Ortiz, « fachosfera ». Ils insultent dans les médias ceux qui considèrent la « machine à boue » du PP et de Vox, parce qu'ils sont de l'opposition au gouvernement.

Le Parquet suprême ce jeudi et le Conseil fiscal ce jeudi, et plus tard, s'appuieront sur la négation de toute fuite de données de la part du partenaire du président madrilène.

La production, avec insistance, était la « clarification des fausses informations diffusées à l'époque par divers médias « de droite » et la « défense du droit des citoyens à connaître la vérité ».

La stratégie consistera donc à préciser que le secret, dont la révélation est attribuée au procureur général, « a été révélé de manière intéressante et correcte », car le contenu du communiqué controversé est négligeable. Réserve du parquet.

fuite de courrier électronique

Mais le tribunal a statué que Julián Salto et González Amador étaient les avocats de González Amador et avaient été révélés à la presse quelques heures avant d'être révélés à la presse quelques heures avant d'être révélés à la presse quelques heures avant d'être révélés à la presse quelques heures avant. à la presse quelques heures avant la publication par courrier électronique. pouvoir du procureur général et du procureur en chef de la province.

La clé de l'affaire réside donc désormais dans la question de savoir qui a divulgué ces courriels – un aspect sur lequel le juge d'instruction Goyena n'a pas avancé le moindre argument dans le document de neuf pages soumis à la Cour suprême.

Le Ministère Public a mis sur la table que de nombreuses personnes pourraient accéder à ces emails : l'avocat de González Amador a envoyé son email à un compte générique du Ministère Public, que 16 personnes (12 cuos) pourraient fournir ces emails à des dizaines de personnes ” dans le cadre de travail. De nombreux membres, dont Ayuso et son partenaire.

Communiqué controversé

On a pris note du processus de renouvellement de la Province Financière de Madrid.

N'oubliez pas de contacter Ayuso et le procureur chargé de l'affaire. La défense des accusés pour deux délits fiscaux et falsification de documents a cherché à parvenir à un accord de conformité et, en échange, a reconnu la commission de fraude et a accepté une peine de fraude qui acceptait une peine de prison qui n'impliquait pas d'emprisonnement.

Déverrouiller le secret

La Cour suprême devra maintenant évaluer si le communiqué répond au droit à l'information véridique, tel que défendu par le procureur général, ou s'il a dépassé les limites du droit pénal et violé les droits de González.

Le partenaire du président de Madrid est accusé d'avoir fraudé le Trésor lors de deux exercices de simulation de contrats de réduction. Cela peut engendrer une grande insécurité.

Consulter une donnée

Pour la défense de García Ortiz, « aucun crime n’est autorisé à protéger la Cour suprême ».

Il insistera sur le fait que recevoir librement des informations véridiques est un droit fondamental consacré par la Constitution et que les procureurs doivent, entre autres fonctions, informer l'opinion publique des événements découlant du lambiaito.

Non, bien que la Cour suprême dans l'ordonnance affirme radicalement le contraire (que les actions du procureur en matière de fuite de données confidentielles sur l'ami de Díaz Ayuso ne sont pas couvertes par le statut organisationnel du procureur), Garcus dans le statut organique de l'organique Nazirio, Expérience. « Spécial » n’a rien à voir avec les finances générales de l’État »

« Le système judiciaire attribue au Parquet la fonction d'informer les sujets concernés de ce qu'il sait pour garantir le droit du citoyen à recevoir des informations, encore plus dans un cas comme celui-ci. l’institution et plusieurs de ses membres », communication claire.

Vous ne pouvez afficher aucun filtre.

Le gouvernement que l'accusation de l'État, Álvaro García Ortiz, par le procureur Ortiz, devant la Cour suprême, sera sans appel car, comme ils l'indiquent, dans l'ordre on suppose que celui qui indique, dans l'ordre on suppose que celui qui fuite des e-mails Ils supposent que la reine indique, les filtres de configuration de circoncision, les e-mails de préservation de la configuration des e-mails. Pour le moment, il est difficile de le prouver.

En outre, la présidente du Conseil des ministres de la Mairie de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, l'a « limité ». . Comme ils le soulignent, ce qui est prévisible, c'est que les journalistes qui ont publié le contenu des emails seront appelés à témoigner mais refuseront de révéler leurs sources, comme cela est permis.

Les responsables affirment qu'aucun journaliste ne révèle ses sources et estiment qu'à ce stade, la révélation des courriels par Reina aurait effacé la trace. De plus, vous pouvez utiliser un tel filtre.

Il n'y a aucune information pour la sécurité.

Des sources privées gouvernementales du gouvernement sont surprises par le contenu de l'ordonnance de la Cour suprême, notamment par les arguments avancés par le procureur. En fait, ils ont admis qu'ils s'attendaient à ce qu'il soit inculpé en raison du communiqué de presse publié par le parquet et dont García Ortiz a considéré la paternité à la première personne, dans lequel il était indiqué que le petit ami de Díaz Ayuso avait des procureurs dossacía n'a pas perdu le solde. pour éviter d'aller en prison.

Au lieu de cela, la procédure peut être complétée pour révéler le secret du filtrage électronique qui protège la médiane García Ortiz et les données médianes García Ortiz.

De l'avis des sources consultées, cette démarche ne peut être franchie à ce stade de la procédure sudida car il n'existe aucune preuve démontrant que le responsable de la fuite est le procureur général. Les premiers disques ont été produits comme celui de García Ortiz pariant à la première personne en tant qu'auteur.

Une trentaine de personnes

Par conséquent, le plus logique aurait été de renvoyer l'affaire au tribunal d'instruction correspondant et ensuite, dans le cas où au cours de l'enquête il serait démontré que le filtre est le procureur général de l'État. , cas d'abus. en raison de son statut d'autorisé.

Considérant que la clé de l'affaire est que la Cour suprême situe l'acte criminel dans la fuite des courriels, et que seule la personne derrière cela peut être connue des journalistes qui ont révélé qui l'a facilité. En ce sens, ils estiment qu’une trentaine de personnes ont eu accès à ces emails, et toutes ont pu les révéler.

Fermeture des rangs gouvernementaux

Le gouvernement à toute épreuve a avancé avec la défense du ministre de la Justice, Félix Bolaños, García Ortiz. L'Exécutif s'est retranché contre la décision unanime de la Cour suprême et tente de faire valoir la trajectoire et le travail des déjà accusés.

“Nous sommes clairs”, a déclaré Bolaños, “entre les criminels aveux”, a-t-il déclaré, en faisant référence au partenaire du président madrilène, “et les procureurs qui disent la vérité, le gouvernement reste avec les procureurs qui la disent”.

La version du ministre de la Justice, la nouvelle version d'Ayuso « Restructuration de l'information des manifestations d'informations liées au parquet ».

A cette époque”, ajoute-t-il dans son rapport, “des informations fausses et incertaines ont été émises par la Communauté de Madrid et la réponse du Parquet a été de rendre publique une note niant la supercherie et expliquant la véritable solitude. », résultant en un procureur général pour Félix Bolaños « Je remplis mon devoir de poursuivre les criminels et de dire la vérité » Peut-il être un crime dans ce pays de nier un canular ?