Le gouvernement franchit une nouvelle étape dans la défense du procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz. Après avoir manifesté son « soutien total », il s'est lancé dans une remise en question ouverte de la résolution de la Cour suprême d'enquêter sur lui pour prétendue révélation de secrets, en divulguant soi-disant quelques courriels sur la situation procédurale d'Alberto González Amador, partenaire d'Isabel Díaz Ayuso. « Avec le plus grand respect pour les résolutions judiciaires, je suis profondément préoccupé par le fait que certaines résolutions pourraient nuire à l'image de la justice dans ce pays parce qu'elles ont dit la vérité et “est obligé par la loi de dire la vérité”a souligné la porte-parole du gouvernement, Pilar Alegría, dans une interview accordée ce matin à 'Telecinco'.
Dans le même temps, le ministre de la Transformation numérique, Óscar López, a accepté de souligner que « je crains que cette décision judiciaire ait pu être prise » car García Ortiz se serait limité à « lutter contre un canular ». Dans son cas, aux micros de 'RNE', l'ancien chef d'état-major de Pedro Sánchez a également contre-attaqué. Alegría et López ont souligné que la réaction de García Ortiz était due au fait que le chef de cabinet d'Isabel Díaz Ayuso avait précédemment divulgué de fausses informations aux médias. « Que le parquet a tenté de parvenir à un accord » avec le partenaire du président de la Communauté de Madrid, lorsqu'il s'avère que « c'était Au contraire, que le criminel avait tenté de parvenir à un accord avec le parquet reconnaître un crime. »
López a pointé du doigt le PP comme responsable de la judiciarisation de la justice et a encore une fois fait allusion à une prétendue machine à boues. Le PP, dit-il, « sous-traite l’opposition par le biais de la justice ». En ce sens, il a soutenu que la plainte du Parti populaire contre le PSOE pour financement illégal présumé dans l'affaire Koldo « est basée sur un pseudo-titre médiatique que personne n'a vérifié ». C'est l'histoire d'un homme d'affaires anonyme publiée par le journal 'L'Objectif' qui affirme avoir apporté « 90 000 euros dans des sacs au siège du PSOE ».
Une plainte basée sur des informations de presse comme celle qui a donné lieu à l'enquête sur Begoña Gómez, l'épouse du président du gouvernement, pour des délits présumés de trafic d'influence et de corruption dans les affaires. Dans ce contexte, le ministre de la Transformation numérique a averti que le juge Juan Carlos Peinado, qui enquête sur le cas Begoña Gómez, aurait créé « un dangereux précédent ».
Chef de cabinet d'Ayuso
(–>
Ce mercredi, des sources gouvernementales remettaient déjà en privé en question la décision de la Cour suprême. L'Exécutif estime que l'enquête « n'aboutira à rien », bien que la décision ait été adoptée à l'unanimité par la Haute Cour. D’après ce qu’ils ont souligné, la voiture n’aurait pas de cohérence. Un « caprice procédural », ont-ils dénoncé, de supposer qu'il sera déposé dans un délai de six ou huit mois.
(–>
Ces mêmes sources prédisent qu'en l'accusant de la fuite de certains courriels entre l'avocat du partenaire d'Ayuso et le parquet, il sera difficile de le prouver. “Les possibilités d'instituer une révélation de secrets à cause d'une fuite sont très faibles”, soulignent ces mêmes sources, rappelant que García Ortiz a effectivement assumé la responsabilité du communiqué de presse publié avec ces données, mais pas de la fuite des courriels auxquels plusieurs personnes y auraient accès. Le porte-parole du gouvernement a attiré l'attention sur le fait qu'« un minimum de 18 personnes » ont accès à ces courriers électroniques. “Si une enquête est ouverte à ce sujet, que fera-t-on lorsque Miguel Ángel Rodríguez (chef de cabinet d'Ayuso) transmettra aux citoyens les décisions rendues par la justice?”
Leave a Reply