La décision de la Cour Suprême qu'Álvaro García Ortiz a pris comme général des finances est le dernier chapitre d'une histoire qui a commencé en janvier dernier avec un autre protagoniste, lorsque Alberto González Amador, député d'Isabel Díaz Ayuso, a avoué la falsification d'un Trésor éviter un procès.
Cinq magistrats de la Chambre criminelle ont vu Informations financières générales et informations financières de Madrid, Pilar Rodríguez, Mener de nouvelles enquêtes de fraude. Le Madridque García Ortiz a toujours défini le devoir du ministère public d’informer et de nier les « canulars ».
En attendant de savoir en attendant de savoir en attendant de connaître l'accusation formelle que doit porter le juge chargé du dossier, Ángel Hurtado, ce sont les événements qui ont conduit à la première enquête criminelle du procureur général.
Recherche et enquête financières.
Le 23 janvier, le parquet de Madrid a suspendu brièvement l'enquête du fisc qu'il ciblait. Finance et fraude avant la fraude dans le documentaire d'Alberto González Amador et d'autres hommes d'affaires.
Dix jours plus tard, l'avocat de González Amador a proposé, par courrier électronique envoyé à la section des délits économiques du procureur, un accord avec le procureur. reconnu les crimes en échange d'une réduction définitive de la peine demandéequelque chose de courant dans ce type de cas.
Dans ladite communication, son avocat a indiqué que l'employeur « accepte pleinement » la commission de deux délits liés aux exercices 2020 et 2021, et a proposé d'accepter huit mois de prison et payer environ 525 000 euros éviter un procès.
Avances entre besoins et sources de financement González Amador c. plainte devant les tribunaux et quatre autres hommes d'affaires le 13 février.
La diffusion d’informations et d’une note avec des « clarifications »
Depuis le 12 février, comme l'a indiqué le parquet dans son communiqué s'opposant à l'ouverture d'un procès contre García Ortiz, divers médias ont fait écho aux enquêtes antérieures. Quelques informations disponibles C'est le parquet qui avait proposé un pacte de formation à l'homme d'affaires.
Le 14 mars, le parquet de Madrid a publié une déclaration aux médias contenant des « éclaircissements » sur l'affaire « à la lumière des informations publiées dans divers médias », qui, après avoir rapporté la chronologie des affaires, ont indiqué le seul accord conformément , avec reconnaissance des actes criminels et acceptation d'une sanction pénale, qui existait jusqu'à présent est celui proposé par l'avocatGonzález Amador a déclaré.
La Cour supérieure de justice est l'enquêteur
La diffusion de cette communication a provoqué la suppression par l'associé d'Isabel Díaz Ayuso du Barreau de Madrid des trésors de l'État et du Tribunal Suprême de Madrid (TSJM). Parmi les exigences et devis, une déclaration, diverses conditions financières, Álvaro García Ortiz a affirmé dans un écrit le désordre « ultime » de ce communiqué.
Cette déclaration, a déclaré le procureur général, n'aurait pas été publiée sans son autorisation préalable et ses instructions « expresses et directes », et ce qu'elle cherchait était « Mettez fin à une supercherie et protégez un collègue et procureur extraordinaire » et respecter l'obligation du ministère public d'offrir des informations véridiques aux citoyens. L'autorisation financière générale a été obtenue par la Cour suprême.
Le cas de l'amorce punit un non-procureur général
La Cour suprême a décidé García a impliqué Ortiz dans l'enquête dans une ordonnance dans laquelle il précise que, « apparemment, il n'y a aucune information indûment divulguée » dans ladite déclaration, comme le parquet l'a toujours défendu.
Cependant, le procureur chargé du dossier a déclaré qu’avant ce communiqué « controversé », Les courriels entre lui et l'avocat de González Amador « ont été révélés »et que celles-ci relevaient du pouvoir du procureur général et du procureur en chef de la province. La Haute Cour, qui doit faire l’objet d’une enquête « extraordinairement pertinente et nécessaire », estime que « les médias n’ont pas eu accès aux courriels, quelques heures avant la publication de la note d’information ».
La procureure adjointe de la Cour suprême a indiqué dans sa dénonciation que le courrier électronique de l'avocat de l'homme d'affaires Elle a été envoyée à une « adresse générique » ou à laquelle « plus de douze procureurs et quatre fonctionnaires » ont accès.qu’aucun matériel n’a été testé et qu’il existait des informations citant des « sources proches de la défense » comme « origine de l’information ».
En dehors de la Cour suprême, il a mené une enquête sur la fraude
Le Tribunal pénal général des finances de Madrid a ouvert, le 13 février, une enquête contre le procureur contre González Amador et quatre hommes d'affaires.
Le juge a ouvert la procédure en mars et a convoqué les personnes faisant l'objet d'une enquête pour qu'elles témoignent sans succès dans deux affaires. González Amador s'est rendu au tribunal de la Plaza de Castilla et est reparti quelques heures après la date prévue de son rendez-vous, essayant d'éviter la presse.
Faites vos recherches Fraude possible d'un montant de 350 951 euros De 2020 à 2021 possible système de fausse facture González Amador Administrateur Maxwell Cremona S,L. la finale d'un petit costume donné par .
Leave a Reply