La Cour suprême du Tribunal de la Direction financière a enquêté sur les secrets cachés du maire. «Je sais ce que j'ai fait; Cela n’aboutit qu’à une enquête. ne peut en être qu'un. La Cour suprême a fait appel à la Cour suprême, mais il n'y a pas de filtre », a déclaré Álvaro García Ortiz dans une interview à TVE à propos du crime pour lequel la Haute Cour, démocratie dans démocratie. , a décidé d'ouvrir une enquête ce mercredi. La Cour suprême dispose du système principal, car le ministère public peut être utilisé : la diffusion d'un communiqué de presse par le parquet.
Visitez le centre de recherche García Ortiz et filtrez les meilleurs. Alberto González Amador, partenaire de la présidente de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, et l'accusation de fraude fiscale. Avec García Ortiz et son propre nom, bien sûr e-mails Beaucoup d'autres peuvent accueillir 16 ou 17 personnes. “Il est possible de se débarrasser du cancer et de revenir à la normale.” “Je suppose que nous avons fait un communiqué de presse, dont je suis seul responsable, pour démentir un canular”, a-t-il encore souligné, puis il a immédiatement déclaré : “Cela n'a aucun sens de faire un communiqué de presse et en même temps de le diffuser. “.
García Ortiz a insisté et précisé que le communiqué de presse avait justement été laissé de côté : “Le cœur du problème n'est pas la presse du parquet, mais un courrier électronique dans lequel une partie révèle une autre partie de l'information”. En effet, la Cour suprême a exclu de l'enquête le communiqué de presse publié par le ministère public pour nier les canulars lancés depuis le bureau de Díaz Ayuso sur les actions du ministère public. Le 7 mai, le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid (TSJM) statue sur la plainte déposée par le petit ami d'Ayuso qui a conduit à l'ouverture d'un procès contre le Parquet, en la justifiant par le fait que la diffusion du rapport de la révélation de l'affaire avis public caché et moyen.
García Ortiz a justifié sa décision de ne pas démissionner malgré le fait que les deux associations fiscales du conservatoire le lui ont demandé, assurant que ce n'est pas la première fois qu'elles le font, c'est-à-dire que tout est différent, avec suffisamment de le sérieux de prendre note (la déclaration publiée ce mercredi par García Ortiz dans laquelle il exclut sa démission) sera transmise aux médias publics et convoquera le Conseil fiscal demain (jeudi).
Précisément concernant le Parquet, que García Ortiz a déclaré avoir lui-même convoqué pour donner des « explications », et sur la possibilité qu'un bon nombre de procureurs demandent sa démission lors de cette réunion, il a fait appel. Il n’a pas non plus cédé : « Ce n’est pas le procureur général de l’État du pays, mais le Collège des procureurs, avec tout le respect que je vous dois, qui est l’organe consultatif du procureur de l’État », a-t-il souligné. “Il n'y a pas de divergences d'opinions parmi les Gardiens, pas de confrontations, rien sur le général des Finances”, a-t-il répondu.
“Partir ou démissionner n'est pas un retour en arrière et nous devons y penser aussi lorsque nous sommes au début d'un chemin qui peut aboutir ailleurs”, a déclaré García Ortiz, qui a parlé la plupart du temps à Tercelse, en faisant référence à la personne . Communiquer avec le public, éventuellement en lien avec le résultat final, la résolution du litige. Concernant également son refus de quitter le poste qu'il occupe depuis août 2022, il a déclaré qu'il assume assume « tous les problèmes » auxquels il est confronté, mais précisant qu'il est « une personne très bien conseillée par une équipe de procureurs très compétente ». des procureurs. » de tambisque. « Le procureur général Cabeza de la Cabeza a accepté les décisions. À un autre moment, il a déclaré avoir « un sentiment d'impuissance », qu'il a précisé : « Je ne me sens pas sans défense au sens judiciaire du terme, mais je crois que la figure du terme, mais je crois que la figure Le procureur général de l’État n’a pas les ressources nécessaires pour répondre à toutes.
Le procureur général de l'État, qui a été soutenu ce mercredi par les deux forces du gouvernement en réponse aux demandes de mission de PP et Vox, est devenu partie prenante de l'interview pour la défense du maintien en fonction car c'est ainsi qu'il comprend que son l’institution est la mieux défendue. « Il faut que ce soit une institution forte qui résiste aux assauts de toute attaque qui pourrait lui parvenir. Il faut que ce soit un tsunami qui renverse un procureur général de l’État », a souligné García Ortiz d’un ton calme, bien qu’il ait été blessé par ce qu’il a qualifié de « persécutions », sans en mentionner explicitement les auteurs. Il a regretté qu'après sa nomination par l'Exécutif : « Il n'y a pas de contact pendant 50 à 100 jours. (trêve) ou j'étais une fausse couverture d'un médium. Il est responsable du transport des marchandises contre la poursuite. Le matériel est très sensible et vous pouvez obtenir beaucoup d’informations. Vous ne pourrez pas déterminer votre police, vous ne pourrez pas obtenir d'informations à son sujet. Responsabilité des finances générales d'un État neutre ; Il n’y a pas de politicien responsable et il est très facile que cela soit l’objet de différents secteurs.»
Il n’y a pas non plus de cas pour García Ortiz loi ou, le tribunal politique. « Donnez la meilleure réponse pour prendre la décision de la Cour suprême. Ceux d’entre nous qui incarnent les institutions (…) ne peuvent rien dire d’autre.» Et quant à savoir si son inculpation imminente – le procureur a précisé que, techniquement, il ne fait encore « ni enquête ni inculpation » – la disparité du parquet a-t-elle quelque chose à voir avec les décisions du parquet comptable, l'amnistie loi qui La Haute Cour l'a élevé au rang de Cour Constitutionnelle, García Ortiz a répondu: “Je ne pense pas.” « Je revendique le rôle autonome du Parquet à l'égard de tout magistrat de ce pays », a-t-il souligné, « personne ne devrait être dérangé » (à cause de cela) ; “Le parquet a le droit de présenter ses propres thèses, qui seront ensuite plus ou moins appréciées.” « Pourquoi croyons-nous si peu en une figure constitutionnelle légitimée par un mandat gouvernemental (…) ? Ce n'est pas évident.”
Leave a Reply