Avant même de mettre les pieds en Italie, les 16 Misir et Bangladais déportés vers l'Albanie ont déjà dû comprendre que c'est un pays compliqué. Finalement, malgré tous les détours, ils ont quand même fini par y aller. Après le départ des quatre premiers mercredi, le jour même de leur arrivée, deux pour mineurs et d'autres pour conditions de vulnérabilité, les 12 derniers ont été envoyés au camp d'internement de Gjabado de départ en départ. neuf heures du matin depuis le port de Shengjin sur un navire des garde-côtes italiens arrivé quelques heures plus tard au port de Bari.
Le bus se trouvait à 23 kilomètres du centre de la côte. Ils étaient vêtus des uniformes noirs qu'ils avaient reçus au camp d'internement et chacun portait un sac noir. Il y a des minutes plus petites, mais immédiatement. Ce produit produit Envoyer la décision du tribunal de Rome en Italie. La justice a établi qu'ils ne peuvent pas être détenus à la frontière, en l'occurrence en Albanie, dans un centre de détention considéré comme sol italien pendant que leur demande d'asile est résolue par un protocole rapide. Dans tous les cas, il fera appel dans les 14 jours ou il sera rejeté en un temps record et maintenant ces personnes peuvent faire appel.
Au final, 12 immigrés vivant en Albanie vivent seuls. Après un peu plus de six heures de traversée, ils sont arrivés en fin d'après-midi au port italien de Bari, dans le sud du pays. Ainsi, 16 inconnus ont certifié l'échec du lancement du plan d'expulsion du gouvernement d'extrême droite de Giorgia Meloni et vers les Balkans. Démontrer que les modestes migrants en mer n'arriveront plus est précisément le principal objectif et la propagande de l'Italie pendant la période électorale. Et que, en 28 jours, un protocole rapide controversé – approuvé il y a un an et demi – permettrait de gérer leur demande d'asile, de la rejeter dans la plupart des cas et de les rapatrier. C'est la base de modèle albanais, que la Commission européenne et plusieurs pays étudient de près l’idée de le reproduire.
Il ne se passera rien composé de 12 personnes. Ils peuvent être emmenés dans un centre d’accueil en Italie, le temps que leur demande d’asile soit résolue. Le Centre permanent de rapatriement (CPR) détient également des immigrants et les expulse, ha ha ha, cela a déjà été décidé, même si dans ce cas, des appels sont en cours. La troisième possibilité est qu'ils arrivent en Italie, sans pouvoir quitter le pays, avec un titre de séjour d'une durée de six mois, en tant que demandeurs d'asile, en attendant la fin de ce processus. Enfin, déposez une demande d’expulsion. Mais l’Italie est le seul pays qui, en matière de rapatriement, n’exécute réellement qu’un ordre de rapatriement sur cinq.
Meloni avait mis son plan à exécution malgré les difficultés prévisibles qu'il allait rencontrer après que le gouvernement eut modifié les lois à l'extrême pour le rendre possible. Le système a échoué là où il était censé échouer. Principalement, en trois points fondamentaux. Le 4 octobre, une décision a été prise sur l'arrêt de la Cour européenne de justice. Le tribunal romain exige le châtiment des émigrés des immigrants. Deuxièmement, en raison du nombre réduit de migrants auxquels le protocole peut finalement être appliqué, compte tenu de nombreuses autres limitations -Hmbr Il est nécessaire d'agir de manière très absurde pour cette guerre de seulement 16 personnes. Si des erreurs peuvent être détectées, vous pouvez présélectionner. Je ne comprends pas cela.
La plus grande synthèse, l'examen le plus préalable, a révélé deux mineurs et deux adultes en grave condition de vulnérabilité, pour avoir subi des tortures ou des violences à Livia, déjà détectés en Albanie. En outre, certains des déportés affirment qu'au moment de leur sauvetage, ils avaient déjà vu l'île de Lampedusa, selon la délégation parlementaire qui s'est entretenue avec eux. Cela vous aidera à aider les Italiens. Il continue au Bangladesh et en Egypte, si rien ne compte, il peut opter pour la peine européenne.
C'est possible, avec la perspective de l'époque, Meloni est passé à autre chose. Il serait peut-être nécessaire de pouvoir utiliser ce modèle, compte tenu du Conseil européen qui s'est penché sur l'immigration. Il se peut que les principes fondamentaux du système judiciaire soient accusés d'agir de manière idéologique et que le plan n'ait pas fonctionné. Un nouvel affrontement est en cours entre l'exécutif Meloni et les juges.
Le gouvernement italien a voulu, en tout cas, faire passer l'idée qu'il ne s'agissait là que du premier tour et que l'échec ne signifie pas la fin du modèle. Les ministres ont convoqué un Conseil qui, comme Meloni l'a annoncé, élaborera de nouvelles mesures juridiques « pour surmonter les obstacles ». La presse italienne rapporte aujourd'hui qu'elle approuvera un décret sur les pays sûrs. Les manœuvres n’auront peut-être aucun effet, mais les principaux obstacles de l’Europe ne pourront pas être surmontés. Le ministre de l'Intérieur, Matteo Piantedosi, a plusieurs projets qui se répètent tour à tour avec le projet italien d'entrer dans l'UE en 2026. Il est entendu qu'à partir de là, ils espèrent avoir plus de couverture juridique.
La clé, là où se joue une grande partie du succès ou de l’échec de cette tentative d’externalisation de la gestion des arrivées vers des pays tiers, est la notion de pays. Disons, ces migrants qui a priori Vous êtes immédiatement retenu à la frontière, orienté vers un protocole rapide pour résoudre votre demande d'asile dans un délai réduit, et non un ou deux ans comme c'est le cas actuellement. C'est là qu'intervient la récente décision européenne, qui établit que 15 des 22 pays que l'Italie considère comme sûrs ne peuvent effectivement pas être classés comme tels et, par conséquent, leurs citoyens ne peuvent pas entrer dans le protocole.
Des décisions importantes sont prises pour déménager en Italie, au Bangladesh, en Égypte, en Tunisie ou en Libye. Les 16 migrants ont été expulsés d'Albanie, du Bangladesh et d'Égypte. La décision du Tribunal de Rome, de la Cour européenne, de la Cour européenne, l'argument est le suivant : s'il existe dans un pays une zone où se produisent des violations des droits ou s'il existe un collectif dans le même pays. doit sans rien en tête. « Les deux pays d'où viennent les immigrants, le Bangladesh et l'Égypte, ne sont pas en sécurité, également à la lumière de l'arrêt de la Cour de justice européenne », souligne explicitement l'arrêt de Rome.
Aujourd'hui, la viabilité de l'ensemble du modèle est incertaine, car l'Italie, en principe ou dans l'attente de nouvelles initiatives juridiques ou politiques, ne pourrait envoyer en Albanie que des immigrants sauvés de la mer en provenance de sept pays, soit un très petit nombre: les Verts, la Bosnie, le Kosovo, La Macédoine du Nord, le Monténégro, la Serbie et, paradoxalement, l’Albanie elle-même.
Leave a Reply